1. Dashboard
  2. Forum
  3. Galerie
  4. IGs
  • Login
  • Register
  • Search
This Thread
  • Everywhere
  • This Thread
  • This Forum
  • Articles
  • Pages
  • Forum
  • More Options
  1. SR500.de
  2. Forum
  3. SR500
  4. Technik SR500

Buchse Antriebswelle

  • seppi
  • May 31, 2026 at 2:48 PM
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • May 31, 2026 at 2:48 PM
    • #1

    Hey Kickers und Kickerinnen,


    als ich gestern nach Motordemontage wegen eine kaputten Kopfdichtung das Antriebsritzel wieder verschrauben wollte bekam ich dies nicht mehr fest. Drehmoment 70 Nm lagen an aber das Ritzel wackelte auf der Antriebswelle vor sich hin!

    Erster Gedanke war dass ich wohl scheinbar bei der Umrüstung auf 520er die alte Buchse wieder verbaut habe. Also die Buchse mit 16,5 mm Breite für die 530er Kette und nicht die mit 18,5 mm Breite. Dabei hatte ich -da war ich sicher- darauf acht gegeben nicht eine Falsche aus der Kiste zu mehmen.

    Also noch mal runter das Ganze. Nach genauerer Betrachtung fand ich dies:

    Die Buchse hat nach wie vor außen gemessen die 18,5 mm. Also schon mal nicht meine Schusseligkeit. Aber warum hat sich das Ganze auf der Hälfte des Kragens eingearbeitet? Auch die "Füßchen" (diese Aussparungen für's Öl) haben zwar gelitten aber scheinen im grünen Bereich. Irgendwie schaut es aus als habe die Buchse sich unterm Ritzel auf der einen Seite und der Ausgangswelle bzw. dem Lager auf der anderen Seite gedreht. Das Anzugsmoment stimmte dafür lege ich meine Hand ins Feuer. Nachdem ich die Ritzelmutter ein Mal verloren habe achte ich da besonders drauf.

    Verbaut ist übrigens ein Ritzel was von Kedo vertrieben wird. Diese "Racing" Teile weil es soll ja schnell werden das Moped. Ich meine diese hier: Ritzel Racing 520er Teilung 16 Zähne !

    Sonst nichts Auffälliges. Die Stirnseiten des Ritzels und das Sicherungsblech zeigen keinen Verschleiß. Die Ritzelmutter fühlt sich nun allerdings Gewindelos "weich" an. Ich werde sie wohl beim Versuch das Ritzel mit Gewalt fest zu bekommen überfordert haben. Die Welle selbst hat keinen sichtbaren Schaden.

    Irgendwelche Ideen?


    Grüße

    Olaf

    IG-Kassel

    • Quote
  • Hiha
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    202
    Posts
    7,142
    Location
    M.
    wcf.user.option.option31
    -
    • June 1, 2026 at 7:59 AM
    • #2

    Zu stramme Kettenspannung ist das Einzige was mir dazu einfällt. Obwohl: eine etwas zu kurze Buchse, die durch anständiges Anziehen der Mutter doch nicht richtig gespannt wird und dadurch walkt.

    Gruß

    Hans

    • Quote
  • Lindi54
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    6
    Posts
    2,560
    wcf.user.option.option30
    SR500, SR500-Gespann, XT500Z
    IG
    34 SR-XT500 IG Kassel
    • June 1, 2026 at 8:20 AM
    • #3

    Ich fahr so einen Satz ja auch. Interessant !

    Müsste ich direkt mal nachsehen. Aber davor noch andere Dinge erledigen...

    Erklärt sich doch nur, wenn zwischen Buchse und Ritzel Bewegung wäre. Das aber hast Du doch imho ausgeschlossen :/

    • Quote
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • June 1, 2026 at 12:45 PM
    • #4

    Hey,

    Dirk: ich bring' das Zeug morgen mal mit zum Stammtisch, da können wir ja schauen.


    Hans: die Karre wird mit Einzelsitzbank ausschließlich solo genutzt. Also Kettenhang mit Belastung ordentlich eingestellt. Aufgrund des Setups fängt der Spaß erst bei Drehzahlen um die 5000 langsam an. Damit will ich sagen dies Moped wird doch das eine odere andere Mal ordentlich gedreht.

    Mein Gefühl sagt mir, dass die Buchse aufgrund der Massenträgheit unter dem Ritzel und dem Innenlagering dreht beim Beschleunigen oder Gas weg nehmen. So ähnlich wie ich mir das Aufreiben der Verlustscheibe vorstelle sofern verbaut.

    Wie meinst Du das mit dem Walken? Das Ritzel hatte fühlbar kein Spiel auf der Welle. Die Verzahnung ist in Ordnung. Diese Racing-Teile scheinen auch härter zu sein als die normalen Ritzel. Da sind nicht nur Löcher zur Erleichterung drin, sondern die sind von Hinten noch auf der Drehbank bearbeitet worden.


    Es bleibt also Hinten nur ein Bund der auf die Buchse dann aufliegt. Dieser Bund hat nur etwa die hälfte der Breite des Buchsenrandes. Wenn man das aufeinanderlegt passt das genau ineinander!

    Grüße

    Olaf

    IG-Kassel

    • Quote
  • Lindi54
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    6
    Posts
    2,560
    wcf.user.option.option30
    SR500, SR500-Gespann, XT500Z
    IG
    34 SR-XT500 IG Kassel
    • June 1, 2026 at 1:06 PM
    • #5

    Die Originalbuchsen haben ja einseitig 4 Nuten. Hat die das auf der anderen Seite auch ?

    • Quote
  • Mambu
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    239
    Posts
    1,283
    Location
    Grießen
    wcf.user.option.option30
    ...ein paar XT500 und eine SR500 CaféRacer, Kreidler Florett
    • June 1, 2026 at 1:51 PM
    • #6

    ...aha, so wird ein Schuh draus...

    Ich habe mich schon die ganze,Zeit gefragt, wo dieser Rand herkommt.

    Die Buchse scheint mir zu wenig Festigkeit zu haben für die reduzierte Auflagefläche.

    Evtl. das Ritzel mit der neuen Buchse andersrum verbauen...

    Herzliche Grüße

    Mambu

    • Quote
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • June 1, 2026 at 3:07 PM
    • #7
    Quote from Mambu

    ...aha, so wird ein Schuh draus...

    Ich habe mich schon die ganze,Zeit gefragt, wo dieser Rand herkommt.

    Die Buchse scheint mir zu wenig Festigkeit zu haben für die reduzierte Auflagefläche.

    Evtl. das Ritzel mit der neuen Buchse andersrum verbauen...

    Herzliche Grüße

    Mambu

    Display More

    Genau, das war meine Lösung am Samstagnachmittag: Ritzel anders herum, neue Buchse, Mutter und sogar Sicherungsblech. Auf gute 70Nm angezogen.

    Genau wie Du denke ich, dass die Auflagefläche nicht ausreicht. Das ganze war nur runde 12tsd kms so verbaut. Die Spielerei mit der Übersetzung habe ich lieber am Kettenrad gemacht. Da hat man mehr Möglichkeiten.

    Diese Ritzel kaufe ich nicht mehr. Der normale Butterstahl scheint an dieser Stelle besser aufgehoben. Aber erst mal ein paar Kms abwarten.

    Grüße

    IG-Kassel

    • Quote
  • harrygrote
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    31
    Posts
    336
    Location
    Gevelsberg/NRW
    wcf.user.option.option30
    SR`81+Velorex,SR`78,Triumph Thruxton-Gespann, 2.Thrux, SR-Fragment, Transalp in Pflege*
    wcf.user.option.option31
    -
    IG
    40 SR Owners (Düsseldorfer IG)
    • June 1, 2026 at 5:06 PM
    • #8

    Moin,

    wie Lindi schon schrieb:

    Was ist das für eine Buchse? Aus den Perspektiven sind keine Aussparungen auf der gegenüberliegenden Seite zu erkennen.

    Ist die sooo weich?

    Und: ich hatte dieses Ritzel auch bestellt und (aus anderen Gründen) wieder zurückgeschickt.

    Grüße

    Harry

    • Quote
  • Lindi54
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    6
    Posts
    2,560
    wcf.user.option.option30
    SR500, SR500-Gespann, XT500Z
    IG
    34 SR-XT500 IG Kassel
    • June 1, 2026 at 6:14 PM
    • #9

    Auf dem verlinkten Ritzel von Kedo ist der Bund nicht zu sehen. Rückseitig ?

    • Quote
  • Online
    rademacher
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    55
    Posts
    85
    • June 1, 2026 at 6:53 PM
    • #10

    Für 520er Kette auf SR ist m.E. die Kedo Art Nr 91339 optimal. Dafür habe ich mir eine Buchse gesucht, welche die maximale Ausnutzung der Vielfach-Verzahnung ermöglicht. Dieses Ritzel liegt breiter auf der Ausgangswelle auf und schont die Verzahnung.

    Wenn die Verzahnung einmal angenagt wird, wirz teuer.

    Eine Auflage hart auf hart ist gut, ich würde einer weichen Buchse nicht mit einem "weichen" Ritzel entgegenkommen.

    • Quote
  • Online
    Hesi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    53
    Posts
    380
    wcf.user.option.option30
    '81er 1U6
    IG
    20 SR-Stammtisch Hamburg
    Website
    http://www.sr500-hamburg.de
    • June 1, 2026 at 8:07 PM
    • #11
    Quote from seppi

    Hey,

    Dirk: ich bring' das Zeug morgen mal mit zum Stammtisch, da können wir ja schauen.


    Hans: die Karre wird mit Einzelsitzbank ausschließlich solo genutzt. Also Kettenhang mit Belastung ordentlich eingestellt. Aufgrund des Setups fängt der Spaß erst bei Drehzahlen um die 5000 langsam an. Damit will ich sagen dies Moped wird doch das eine odere andere Mal ordentlich gedreht.

    Mein Gefühl sagt mir, dass die Buchse aufgrund der Massenträgheit unter dem Ritzel und dem Innenlagering dreht beim Beschleunigen oder Gas weg nehmen. So ähnlich wie ich mir das Aufreiben der Verlustscheibe vorstelle sofern verbaut.

    Wie meinst Du das mit dem Walken? Das Ritzel hatte fühlbar kein Spiel auf der Welle. Die Verzahnung ist in Ordnung. Diese Racing-Teile scheinen auch härter zu sein als die normalen Ritzel. Da sind nicht nur Löcher zur Erleichterung drin, sondern die sind von Hinten noch auf der Drehbank bearbeitet worden.


    Es bleibt also Hinten nur ein Bund der auf die Buchse dann aufliegt. Dieser Bund hat nur etwa die hälfte der Breite des Buchsenrandes. Wenn man das aufeinanderlegt passt das genau ineinander!

    Grüße

    Olaf

    Display More

    Und bei der Demontage war die Ritzelmutter schon sehr lose???


    Wenn nicht, muss sie ja schon beim erstenmal auf "Block" gewesen sein und das Ritzel nur "handfest".

    Die Einführung des 2. Zylinders war nur eine technische Spielerei...

    • Quote
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • June 1, 2026 at 8:31 PM
    • #12

    Die Buchse ist auch aus Hamburg. Die ist ebenso wie das Ritzel hart.

    Bei der Erstmontage war das Alles so wie es sich gehört. Ordentlich fest. Von der Demontage ist mir nix erinnerlich. Aber da spielt der Rost einen manchmal einen Streich.

    Ich denke das ist ein Zusammenspiel der harten Materialien von Ritzel, Buchse und Innenlagerring. Durch die Härte ist da wenig Reibung. Die Teile sind "glatt". Dazu kommt der zu schmale Kragen des Ritzels, der nicht auf dem kompletten Rand der Buchse trägt. Da ist dann die Schwachstelle, wenn die Buchse aufgrund der Massenträgheit sich unter den Teilen "dreht". Durch den Materialverlust verliert die Mutter die Vorspannung und die Sache geht dann noch schneller.

    Gut das wenigstens das Sicherungsblech seinen Job gemacht hat. Verlorene Muttern machen ziemliche Sauerei manchmal.

    IG-Kassel

    • Quote
  • Hiha
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    202
    Posts
    7,142
    Location
    M.
    wcf.user.option.option31
    -
    • June 2, 2026 at 7:56 AM
    • #13

    Die Originalritzel sind auch hart. Kann sein dass manche Aftermarket-Ritzel nicht oder nur an den Zähnen gehärtet sind, mir ist bisher bei XT/SR aber noch keines untergekommen.

    Gruß

    Hans

    • Quote
  • sven
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    30
    Posts
    6,846
    Location
    Grafing bei München
    wcf.user.option.option30
    XT & SR
    wcf.user.option.option31
    -
    IG
    00 keine
    • June 8, 2026 at 10:55 PM
    • #14
    Quote from seppi

    ... wenn die Buchse aufgrund der Massenträgheit sich unter den Teilen "dreht".

    Hmmm ... ich hab' das mal auf die Schnelle gerechnet, und zwar unter Verwendung folgender Werte:

    Buchse außen D35, innen d25, Breite 18,5 und Dichte 7,85t/m³.

    Ergibt bei mir ein Trägheitsmoment von ca. 0,00025kgm².

    Um damit durch Drehzahländerung ein Drehmoment von 10Nm zu "erzeugen" bräuchte es eine Winkelbeschleunigung von 39.500/s², sprich die Drehzahl der Getriebeausgangswelle müsste sich innerhalb einer Sekunde um 380.000 U/min erhöhen. Mein Gefühl sagt mir: so gut geht dein Motor auch wieder nicht! ;)


    Gruß

    Sven

    meine XT

    • Quote
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • June 9, 2026 at 9:11 AM
    • #15

    Hey Sven,

    Wie würdest Du denn dann diese Sache erklären wollen? Ich habe das mit den Formeln nicht so. Drehen tut sie, aber eine Turbine ist da auch nicht verbaut.

    Allein vom "Klemmen" und dadurch verursachte Stauchung sieht das Ganze auch nicht aus?

    Grüße

    :du:

    IG-Kassel

    • Quote
  • sven
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    30
    Posts
    6,846
    Location
    Grafing bei München
    wcf.user.option.option30
    XT & SR
    wcf.user.option.option31
    -
    IG
    00 keine
    • June 9, 2026 at 10:05 AM
    • #16

    Ehrlich gesagt: ich weiß es nicht!

    Wenn Du berichtet hättest, die Ritzelmutter sei immer wieder locker geworden (aber wer kontrolliert das schon wenn sie einmal festgezogen und dann mit dem Blech gesichert wurde) und Du sie zigmal wieder festgezogen hättest, dann könnte ich mir das eher vorstellen ... blöderweise hab' ich selber vorgestern genau dieses hübsche Ritzel montiert, allerdings mit der Freidrehung und dem dadurch entstehenden schmalen Absatz nach außen (aber nicht, weil ich das bei Dir entstandene Problem vorausgesehen hatte, sondern um das Sicherungsblech leichter umbiegen zu können). Dass diese Buchsen, egal ob von Kedo oder Yamaha gehärtet sind wäre mir neu, denke nicht, aber das teste icxh nachher mal.

    Im Übrigen find ich den Tip von rademacher mit dem 520er Ritzel von der XTZ750 gut!


    Gruß

    Sven

    P.S.: was das Trägheitsmoment angeht - Du hast völlig Recht, wenn sich die Drehzahl bzw. Winkelgeschwindigkeit der Getriebeausgangswelle erhöht und die Buchse das mitmachen soll, muß dazu ein Drehmoment auf die Buchse übertragen werden, und das geht reibschlüssig übers Ritzel und den Innenring des Ausgangslagers, bloß wie gesagt, dazu braucht es so wenig, dass wahrscheinlich der O-Ring auf der Welle unter der Buchse das schon könnte!

    meine XT

    • Quote
  • seppi
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    148
    Posts
    1,295
    • June 9, 2026 at 11:21 AM
    • #17

    Nachdem ich die Ritzelmutter ein Mal verloren habe (das war eine Riesensauerei) kontrolliere ich die Mutter schon ab und an. Aber wie gesagt saß die eigentlich fest. Mir ist erst bei wirklich eingehender Betrachtung aufgefallen, das das Ritzel auf der Welle leichtes Spiel hat und dies nicht an der Verzahnung liegt.

    Empirisch betrachtet sollten die Buchsen (von Kedo) kein Problem sein, denn ein Großteil unserer Mitstreiter benutzt diese inzwischen ebenso wie ich. Bleibt also wirklich nur das Ritzel und hier die wegen der Erleichterungen geschrumpfte Auflagefläche.

    Da ich (Macht der Gewohnheit aus Mofazeiten) gelernt habe die aufgestanzte Zähnezahl nach außen zu montieren ist es halt zu diesem Problem gekommen. Also Bund nach außen und Zahl nach innen sollte dies Ritzel kein Problem machen.

    Leichlingen hin und zurück (ca. 500 kms) zeigen bisher keine Auffälligkeiten.

    Aber ich verfolge das noch ein wenig weiter.

    Grüße

    Olaf

    IG-Kassel

    • Quote
  • sven
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    30
    Posts
    6,846
    Location
    Grafing bei München
    wcf.user.option.option30
    XT & SR
    wcf.user.option.option31
    -
    IG
    00 keine
    • June 9, 2026 at 11:54 AM
    • #18

    Ja, bitte! Ich gebe zu, dass auch wenn die Kedo-Buchse butterweich sein sollte - dass Du mit dem Ritzel durch einmaliges Festziehen einen derart tiefen Absatz einprägst kann ich mir nur schwer vorstellen ...

    meine XT

    • Quote
  • Online
    rademacher
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    55
    Posts
    85
    • June 9, 2026 at 2:36 PM
    • #19

    Ähre und Rum, dem, dem es gebührt: das Ritzel zur XTZ750 war einst Hausel's Vorschlag, Danke

    • Quote
  • rogger
    AKTIV-MEMBER
    Reactions Received
    39
    Posts
    405
    Location
    HH
    wcf.user.option.option30
    SR 48T u.a.
    wcf.user.option.option31
    bei Fragen helfe ich gern
    IG
    20 SR-Stammtisch Hamburg
    • June 9, 2026 at 3:32 PM
    • #20

    Moin.
    Hier liegen zwecks Umrüstung auf 520er Ketten schon seit einiger Zeit solche Ritzel rum.

    Die werden so von Matthies verkauft und sind im Verzahnungsbereich so dick, dass sie nur mit der originalen Buchse passen. Gefunden hatte ich sie im XT 500 Händler Angebot.

    Gruß - Ingo.

    Wer Fehler findet darf sie behalten. :310:

    • Quote

Recent Activity

Habibi Blocksberg replied to the thread Warmstartknopf reparatur.

Doofe Frage aber wie baue ich den Knopf aus?!
July 15, 2026 at 9:43 PM

Habibi Blocksberg reacted with Like to Alteisen’s post in the thread Warmstartknopf reparatur.

July 15, 2026 at 9:42 PM

Habibi Blocksberg replied to the thread VM34 Warmstartknopf Problematik.

Danke, schaue ich mir an. aktuell ziehe ich den knopf immer manuell raus… schließer zug habe ich keinen..
July 15, 2026 at 9:16 PM

Frantekmo replied to the thread Blauer Nebel nach Motorrevision.

Ne Hans, der erste Instandsetzer, nicht aus Waiblingen, hat nicht gebohrt sondern nur gehohnt und das Kolbenlaufspiel vorher wohl nicht geprüft oder falsch gemessen. Ist mir unbegreiflich. Eigentlich macht er immer gute Arbeiten. LG Franz
July 15, 2026 at 7:45 PM

sr-flo replied to the thread VM34 Warmstartknopf Problematik.

Dazu gibt es bereits einen umfangreichen Thread: Warmstartknopf reparatur [URL:https://www.sr500.de/forum/index.php?thread/42274-warmstartknopf-reparatur/]
July 15, 2026 at 7:27 PM

harry500 replied to the thread Lima neu wickeln oder neue CDI?.

Wow! Die Wunder CDI eingebaut und funktioniert. Alles läuft jetzt wieder nach dem ersten Tritt - fühle mich mit meiner SR jetzt wie in die Neunziger zurückversetzt. Leerlauf bei 1000U laut Anzeige - vorher undenkbar. Konnte jetzt noch nicht länger fahren aber gut zu wissen, das sie wieder läuft. Ein Hoch auf den Entwickler! LG
July 15, 2026 at 5:08 PM

Mambu replied to the thread Auspuff zu laut für TÜV.

...interessant wäre schon, ob das gemessen wurde oder "frei Schnauze" als zu laut empfunden wurde. Ich hab auch mal einen Kumpel "rausgeboxt", der bei einer Polizeikontrolle als zu laut bemängelt wurde...wobei hier falsch gemessen wurde und der Auspuff i.O. war. Falls nicht gemessen wurde, würde ich das Standgeräusch überprüfen und wieder zur Prüfstelle fahren...sofern der Wert i.O. ist. Herzliche Grüße Mambu
July 15, 2026 at 4:57 PM

JoeBar replied to the thread Auspuff zu laut für TÜV.

[…] Naja, auch eine eingetragene Rad/Reifen - Kombinationen kann beispielsweise abgefahren sein. Ich glaube auch wenn das Zeuch als solches irgendwann mal eingetragen wurde, darf ein Tüvver soetwas schonmal bemängeln... Wenn der Topf die Vorgaben (Lautstärke) offensichtlich nicht erfüllt, dann muss halt nachgebessert werden. Und ich glaube kaum, dass bei einem bemängelten Endtopf irgendein Tüvver dann die genaue Lautstärke ermittelt und im Bericht einträgt. Bei abgefahrenen Reifen steht ja…
July 15, 2026 at 4:41 PM

Mambu replied to the thread VM34 Warmstartknopf Problematik.

...üblicherweise kann man den Knopf via Gasgriff und "Schließerzug" wieder rausdrücken. Herzliche Grüße Mambu
July 15, 2026 at 3:43 PM

Habibi Blocksberg posted the thread VM34 Warmstartknopf Problematik.

Hi zusammen, ich habe aktuell die Herausforderung, dass der Warmstartknopf sich selbständig „aktiviert“, was nervt, da ivh an Stoppstellen/Ampeln den Knopfnimmer wieder manuell ziehen muss, weil sonst das Standgas recht hoch ist. Gibt es hierfür eine „Hotfix“ ohne grossen Aufwand? Danke euch vorab für eure Hilfe!
July 15, 2026 at 3:38 PM

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login

Feel Good! Donate!

Thank you for the support!

Coffee to be spent?

Donate now via Paypal*

*Forwarding to PayPal.Me

Similar Threads

  • Unbekanntes Ölleck Ritzelseite unter Abdeckung

    • B-SR 50
    • August 21, 2025 at 4:08 PM
    • Technik SR500
  • Tuning Drehmomentnockenwelle von Kedo

    • hase63
    • June 14, 2025 at 2:46 PM
    • dies und das SR500
  1. Privacy Policy
  2. Legal Notice
darkwood.design.global.copyright
Powered by WoltLab Suite™